Dynamic in-vivo assessment of navicular drop while running in barefoot, minimalist, and motion control footwear conditions.

#minimalist #barefoot_running

https://www.researchgate.net/publication/273399798

Hoffman, S. E., Peltz, C. D., Haladik, J. A., Divine, G., Nurse, M. A., & Bey, M. J. (2015).

Gait & Posture, 41(3), 825–829.

http://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2015.02.017

Highlights

•We investigated navicular drop in different footwear conditions.

•We compared static and dynamic measures of navicular drop.

•Footwear did not have a significant effect on the magnitude of navicular drop.

•Navicular drop rate was affected by footwear condition.

•The specific approach used in this study for assessing palpated ND may not be a strong predictor of radiographic ND.

abst

Running-related injuries are common and previous research has suggested that the magnitude and/or rate of pronation may contribute to the development of these injuries. Accurately and directly measuring pronation can be challenging, and therefore previous research has often relied on navicular drop (under both static and dynamic conditions) as an indirect assessment of pronation. The objectives of this study were to use dynamic, biplane X-ray imaging to assess the effects of three footwear conditions (barefoot, minimalist shoes, motion control shoes) on the magnitude and rate of navicular drop during running, and to determine the association between static and dynamic measures of navicular drop. Twelve healthy distance runners participated in this study. The magnitude and rate of navicular drop were determined by tracking the 3D position of the navicular from biplane radiographic images acquired at 60 Hz during the stance phase of overground running. Static assessments of navicular drop and foot posture were also recorded in each subject. Footwear condition was not found to have a significant effect on the magnitude of navicular drop (p = 0.22), but motion control shoes had a slower navicular drop rate than running barefoot (p = 0.05) or in minimalist shoes (p = 0.05). In an exploratory analysis, static assessments of navicular drop and foot posture were found to be poor predictors of dynamic navicular drop in all footwear conditions (p > 0.18).

ランニング傷害は一般的であり、以前の研究では、回内の大きさおよび/または割合がこれらの傷害の発症に寄与している可能性があることを示唆しています。回内を正確かつ直接測定することは困難な場合があるため、以前の研究では、回内の間接的な評価として、（静的および動的条件下での）舟状骨ドロップの低下に頼ることが多かった。この研究の目的は、動的なの２方向撮影（バイプレーン）X線イメージングを使用して、3つの履物の状態（裸足、ミニマリストシューズ、モーションコントロールシューズ）が、走行中のナビキュラードロップの大きさと速度に及ぼす影響を評価し、舟状骨ドロップの静的および動的な指標。この研究には12人の健康な長距離ランナーが参加しました。ナビキュラードロップの大きさと速度は、地上走行の立脚期中に60 Hzで取得した複葉機の放射線画像から舟状骨の3D位置を追跡することによって決定されました。舟状滴と足の姿勢の静的評価も各被験者で記録されました。履物の状態は、舟状骨ドロップの大きさに大きな影響を与えることはありませんでしたが（p = 0.22）、モーションコントロールシューズは、裸足（p = 0.05）またはミニマリストシューズ（p = 0.05）でのランニングよりも舟状骨ドロップ率が遅くなりました。探索的分析では、舟状転位と足の姿勢の静的評価は、すべての履物条件での動的舟状転位の予測因子としては不十分であることがわかりました（p> 0.18）。

Keywords